Jutun juurta Wahlroosista

Olen pitkien piuhojeni takaa päätynyt siihen lopputulokseen että valtamedialla on erittäin mielenkiintoinen tapa käsitellä erilaisia asioita, kuten esimerkiksi sitä mistä uutinen rakennetaan.

Ajatus kirkastui minulle kun luin Björn Wahlroosin jutun Financial Times lehdestä tuoreeltaan kun se tuli ulos, nyttemmin kykyni eivät riitä sitä edes internetin syövereistä löytämään. Tällöin mikään tuossa haastattelussa ei aiheuttanut suurta ihmetystä, mutta se miten asioita alettiin riepotella jälkeenpäin oli jo mielestäni törkeää.

Haastattelussaan Wahlroos, joka siis on monimiljonääri, ekonomi, pitkänlinjan yritysjohtaja ja listattu euroopan 8. talousasiaintuntijaksi Financial Timesin mukaan, antaa maailman tunnetuimmalle talouslehdelle haastattelun jossa häneltä pyydetään arviota euroopan taloustilasta ja syistä jotka ovat johtaneet tähän ahdinkoon.

Haastattelussaan Wahlroos toteaa että taustalla suurempana vaikuttajana on hänen mielestään ollut Euroopan keskuspankki ECB jota hän pitää liian hampaattomana. No tämähän ei sinänsä yllätä ketään, keskuspankki säätää ohjauskorkoja ja antaa ohjeistuksia, ei siis määräyksiä tai käskyjä vaan ohjeistuksia joita kukin voi soveltaa tavallaan tai olla soveltamatta.
Wahlroos toteaa myöskin että hän kaipaisi ECB:hen osaavia ekonomisteja jotta tällaiset kriisit voidaan välttää tai tarvittaessa hallita vahinkojen minimoimisen sijaan.
Seuraavana koukkuna Wahlroos esittää sen ettei eurooppalainen hyvinvointitalous ja tasapäistämispolitiikka tule toimimaan enään tästä taantumasta nousemiseksi. Tämäkään ei yllätä, sosiaalimenot ovat Suomessakin kasvaneet aivan räjähdysmäisesti viimeisen 15 vuoden aikana, vaikka valtamedia haluaa esittää työttömyystukien ja avustusten maksun vähentyneen mutta kun laajennetaan kuvaa kattamaan sosiaaliavustuksia suuremmassa mittakaavassa mm.maahanmuuttajiin ja liitännäiskuluihin niin kylläpäs taas numeroita pomppii. Wahlroosin lausunto ei yllätä siinäkään mielessä että samaa ovat sanoneet monet muut ekonomit ja talouselämän vaikuttajat, he vain ovat muotoilleet sen paljon pehmeämmin "leikkauksia joudutaan tekemään" "palvelutarjonta ei voi pysyä entisenlaisena" "tehostaminen on pakollista"
Sitten Wahlroos räjäytti pankin sanomalla ettemme voi jatkaa enää köyhien ja rikkinäisten perheiden tukemista entiseen malliin. Tämäkään ei talouden kannalta tarkasteltaessa yllätä, Wahlroos kertoi mistä tulee leikata, ja muistettava on että Wahlroos puhui ECB:n vaikutusalueesta johon kuuluu mm. Kreikka, jossa valtion virkamiehen leski tai tämän ollessa yksinhuoltaja hänen tyttärensä saa nostaa tämän eläkkeen kuukausittain jos virkamies sattuu kuolemaan.

KELA n pääjohtaja Jorma Huhtanen hyökkäsi tuoreeltaan heti radiohaastattelussa Wahlroosin kommenttia vastaan perustellen kantaansa esim. näin "tämä on nyt tällainen amerikkalaismallinen lähestymistapa asiaan joka on toiminut joskus Reaganin aikaan" ja "tämä on kyllä ihan puhtaasti ekonomin lausunto, hänen ei pitäisi antaa lausuntoa asioista joista hänellä ei ole tietoa" ja jatkossa on paukkunut järkyttävän paljon seuraavanlaisia juttuja

Mielstäni outoa on se että ekonomi antaa lausunnon Financial Timesille euroopan taloudesta ja sitten ihmetellään että "tämä nyt on tällainen ekonomistin näkökulma"?

Sitä että Wahlroos oli sanonut ECB:tä heikoksi ja hampaattomaksi ei noteerattu. Eikä sekään kunnolla ylittänyt uutiskynnystä että Euroopan keskuspankki tarvitsee osaavaa henkilökuntaa.

Mielestäni Wahlroos on asiassaan oikeassa ja hänellä on jokunen miljoona takataskussaan todisteena siitä että hän saattaisi taloudesta jotakin tietää. Joten mistä moinen vihamielisyys?
Vastauskin on mielestäni selvä: Wahlroos meni tekemään sen virheen että hän sanoi ääneen mitä tulee leikata. Sehän ei lehdistölle passaa, ja kun vielä meni mainitsemaan että työttömyyttä ja rikkinäisiä perheitä ei saisi tukea niin tällöinhän hän hyökkäsi moraalittomasti heikompiosaisten kimppuun.


Kylmä tosiasia jota avustusjärjestöt, sosiaalipisteitä keräävät poliitikot ja erityislausuntojaan antavat tärkeilijät eivät vain suostu ottamaan vastaan on se ettei vähempiosaisille ole antaa mitään kakkua jaettavaksi ellei sitä kakkua edes ole.