perjantai 8. lokakuuta 2010

Tarkoituksenmukaisuutta etsimässä

Täytyy myöntää että taas kyllä purkka pysähtyi selaillessani seuraavaa juttua

Eikö meidän päättäjillämme oikeasti ole muuta tekemistä?

Ja eikös se Lipponen ole entinen poliitikko?

Omasta puolestani voin sanoa että olen kokenut ruotsinopetuksen enemmän minua itseäni syrjiväksi kuin mahdollisen Venäjän opetuksen, venäjästä olisi ollut minulle jopa hyötyäkin.
Väite että Venäjän opettaminen itäsuomalaisille olisi jollakin tavalla alentavaa on jo omassa älyttömyydessään aivan järjetön.

Tarkastelen asiaa seuraavista perusteluista käsin:
Asiassa kun ottaa huomioon sen että itäsuomessa tapahtuvan matkailun tuotoista suurin osa tulee nimenomaan venäläisturistien tuomana, tästä hyvin kertoo seuraava tilasto, Tokihan tuossa tilastossa käsitellään koko Suomea, mutta 2.97 miljoonaa lomamatkaa Suomeen.

Toistetaanpas vielä: 2,97 miljoonaa lomamatkaa Suomeen.

Edeleen vertailun vuoksi Ruotsin luvut

Ja edelleen jos jatketaan asian tutkimista ihan puhtaasti tilastotietoon nojaten: Ruotsalaiset jättivät maahamme vuonna 2009 155 milj. euroa
Ja venäläiset 534,5 milj euroa, mikä on muuten kolmannes koko vuoden matkailutuotosta.

Joten kun tarkastelee ihan tilastoitua faktaa niin miten niin itä-suomalaisia syrjittäisiin sillä että heille tarjottaisiin mahdollisuus osata venäjää?

Totta on että kahakat on viimeeksi käyty Venäjän kanssa mutta en vain nyt taas ymmärrä jutun perimmäistä tarkoitusta. Suomen taantumasta nousemiseksi on sanottu vaativan uuden superveturin, niinkuin Nokia aikoinaan. Miksi sitten sitä alaa mistä naula saattaisi lähteä vetämään nakerretaan sitten niin paljon?

Itse en ole vielä törmännyt sellaiseen ruotsalaiseen joka ei osaa englantia edes auttavasti, mutta olen törmännyt moneen venäläiseen jotka eivät ole ymmärtäneet kielipankistani sanaakaan.