sunnuntai 21. helmikuuta 2010

Koulusurmista

Kauhajoen kouluampumisten tuotoksena on sytynyt työryhmän
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135252976918
pohdinto jossa mainitaan mm. käsiaseiden poiskerääminen tyystin. Yrjöperskeles käsittelee asiaa blogissaan varsin osuvasti joten jätän tämän näkökulman hänen huolekseen. Mainitsen vain että kokonaiskustannus aseiden poiskeräämisestä tulisi aseharrastajille kohtuuttoman kalliiksi, pakkolunastusarvo kun ei ole suuren suuri.

Itse tartun tuohon mielenterveysongelmien havaitsemiseen ja hoitamiseen.
Nyt niitämme kauraa joka eteemme tilattiin 92 laman jälkeen, mielenterveyspalveluita leikattiin, nuorten ja koulujen terveydenhuollon toimintoja supistettiin. Silloisen ajattelutavan mukaan ei nuoria tarvinnut hoitaa, nehän ovat terveitä.

Mielestäni koko käsiasekeskustelu, sen paisuttellu ja pyörittely painaa hiljaiseksi sitä oikeaa ongelmaa. Kylä sen 12 henkeä saa hiljennettyä kirveelläkin, tahi leipäveitsellä. Eipä kukaan ole niitä poistamassa.

Mielestäni nyt onkin kyse siitä että nyt on havaittu että aikoinaan tehdyt päätökset ovat tuottaneet ei toivottua tulosta, nyt on saatavakin meteliä siksi aikaa kun ongelmat joko katoavat tahi saadaan kaikessa hiljaisuudessa ratkaistua, mieluummin katoavat.

Koulusurmien luvatussa maassa u.s.a ssahan on se järjestelmä ettei lääkäriin/terveydenhoitajalle/ammattiauttajalle pääse ellei siitä ole itse valmis maksamaan, ja nuoren mahdollisuudet maksaa normi lääkärin palkkio 75 dollaria sitä että pääsee myöntämään jollekulle että oikeasti ei enää jaksa, äiti vaatii, isä olettaa hyviä tuloksia.... Mitä tästä vääjäämättä seuraa?

Suomessa lääkäripalvelut eivät maksa täyttä määräänsä, yhteiskunta auttaa. Vaan kouluterveydenhuolto kun on monessa paikassa hoidettu niin että 7 koulla on yhteinen terveyden hoitaja joka käy päivystämässä ko. kouluilla vuoropäivinä 4 h kerrallaan. Koulukuraattoreitakin on 800 hlön kouussa 1 kpl. Opinto-ohjaajia on sitten hieman enemmän 1400 hlön kuolussa jo 2 kpl.

Mielestäni suurin ongelmamme ei ole se että meillä on liian lepsu asehankintajärjestelmä, ja aseiden omistajia ei testata 2 vuoden välein etteikö heidän psyykkeensä krakaa, vaan ongelma on nuoren mahdollisuuksissa saada apua.
Se että nykyisin on tapahtunut tilanteita joissa nuori ei enää jaksa ja purkaa turhautumisensa ympäristöönsä lahtaamalla satunnaisia tai vähemmän satunnaisia ihmisiä, kertoo mielestäni siitä että tilanne koetaan ylitsepääsemättömänä ja ympäristöstä lähtöisin olevana.

Toisaalta en osaa vastata kysymykseen mikä on ajanut ihmiset puuttumaan asiaan näin radikaalisti, mutta uskallan väittää ettei luoksemme tuleminen ja hätänsä esille tuominen ole helppoa. Mielestäni meidän tulisi muokata järjestelmäämme siihen suuntaan että nuoret saisivat tukea ja apua heidän ehdoillaan. Ei nuoren elämä pyöri varttuneemman tavoin aikataulun mukaan. Ei nuori lähde silloin 1,5 vkon päästä jonottamaan 4 h ajaksi että pääsee juttelemaan kuolutuerveydenhoitajalle.

Toinen asia mikä pistää erittäin pahasti silmään työryhmän pohdinnosta on :
"Tutkintalautakunta huomauttaa, että koulujen turvallisuussuunnitelmia koskeva ohjeistus on moninaista ja sekavaa. Koulujen turvallisuussuunnittelua edistäisi se, että eri ohjeistukset keskitettäisiin yhteen säännöllisesti päivitettävään asiakirjaan."
Mitenkä helvetissä asia on sitten nykyisin hoidettu?! Vuutuisessa toimitilojen palotarkastuksessa vaaditaan poikkeuksetta pelastussuunnitelman ajantasaisuus, selkeys, saatavuus ja työntekijöiden perehdytys. Jos joku näistä on klikannut on palotarkastajan ollut velvollisuus sulkea kyseisen yksikön siihen asti kunnes puutteet on korjattu.

Mielestäni jossain on pahasti vikaa koska nyt keskustelemme vain siitä kuinka aseet tulisi kieltää.
Minulta jos aseita meinaavat viedä niin voi olla että ne hukkuvat minulta juri ennen nimismiehen saapumista, minkäs tuolle mahtaa, muisti krakaa, mahtaako olla masennuksen poikastakin. Vaan mitäpä tuosta. Pyssyt on perkeleestä.

lauantai 13. helmikuuta 2010

Lasten päivähoidoista

Silmiini sattui Iltalehden juttu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021211104709_uu.shtml

Jossa mainitaan kuinka Espoolaisten lasten päivähoitomaksutositteissa nykyään lukee kokonaiskustannus yhteiskunnalle. Mielestäni tässä ei taas ole paljoakaan järkeä. Tieto on tärkeää mutta onko oleellista syyllistää ihmisiä siitä että he käyttävät lakisääteistä oikeuttaan päivähoitopaikkoihin ja näin kuormittavat yhteiskuntaa.

Tottakai päivähoito kuluttaa enemmän kuin tuottaa, siksi yksityisiä päivähoitopaikkoja onkin niin vähän. Lakeuden laidalla ihmetyttää se että julkishallinnolla on otsaa painella tällaisia ilmoituksia tavan ihmisen syyllistämiseksi.

Painetaankohan Espoon kaupungilla nykyään sitten maahanmuuttajien toimeentulotuki - sopeutumistuki- hankintatuki- koulutustuki- muuttoavustus - ja perheen yhdistämislappuihin kuntannus yhteiskunnalle?

Valtio tukee talouden nousua, kunhan ehtii.

Tervehdys kaikille, ja nyt se sitten on totta, useista pyynnöistä johtuen olen nyt sitten bloggauttanut itseni yleiseen tarkasteluun. Kiitos kaikille, syyttää saa vain itseään.

Tässä siis ensimmäinen käsittelemäni aihe.


Suomi on monen asiantuntijan mielestä syvemmässä talouskurimuksessa kuin -92. Tuolloin Suomelle kävi tuuri: Nokia. Kyseinen yritys veti räjähdysmäisellä kasvullaan ensin alihankkija alat nousuun ja sitä myöten sitten koko Suomineidon takaisin taloudellisten tukipilareittensa varaan.

Tällähetkellä ongelma vaan on se ettei pelastavaa Nokia - enkeliä ole. Eikä tule. Se ei ole mahdollista, maailmalta ei osteta.

Nyt Pk- yritykset ovat todennäköisin voimavara jolla Suomi tästä talouden alemmuustilasta tulee toipumaan, mutta hallituksen toimet eivät edesauta tätä, kuten Leif Fägernäs Prima lehden haastattelussa toteaa "olemme pahemmassa liemessä kuin muut" Suomi kun ei voi enää luottaa siihen että se löytää takataskustaan jonkin vientiartikkelin joka vetää koko kansakunnan talouden jaloilleen pelastusnuoran tavoin.

Silti nykyinen hallitus ei suostu tajuamaan tilannetta, norsunluutornissa kun taitaa kaikki olla silläänsä hyvin. Valtionvarainministerimme Jyrki Katainen ajaa suurella kädellä työiän pidentämisiä ja työhönpääsemiskynnyksen madaltamista. Tässä mielestäni piilee pienoinen koukku. Kukapa tarvitsee pitkään töissä olevaa työvoimaa jollei ole töitä joita tarjota. Tällaisenaan eläkeikäuudistus tukee nimenomaan suur-yrityksiä. Vaan mikä päätöksen laatijoilta unohtuu?

Stora -Enso Sulkee tehtaita.
Metsä - Botnia Lopettaa toimintoja.
Finnair ulkoistaa ja lomauttaa
Nokia supistaa toimintoja, lomauttaa

Huomaatteko pointtini?

Pk - yritysten tarjoamien työpaikkujen myötä asiaa saataisiin korjattua, hallituskauden alussa hallitus lähtikin ajamaan pk- yrittäjien asiaa mutta into tuntui lopahtaneen siihen. Nykyinen järjestelmä ei tue yrittäjäksi ryhtymistä eikä yritysinvestointeja. Tästä hyvänä esimerkkinä on hallituksen linjaus investointivähennyksistä. Investoitu euro on 75% verovähennyskelpoinen, muualla euroopassa suhdeluku on 100 % ja kun ottaa huomioon että aikaisemmin sijoitukselleen pystyi laskemaan jonkinnäköisen voitto-odotuksen nykyisin täytyy vain tyytyä siihen tulokseen jossa tilanne pysyy + - 0.

Tämä ei oikein innosta yrityksiä investoimaan ja kun yhtälöön laskee vielä sen että tutkimus ja koulutuskulut eivät ole verovähennyskelpoisia niin.....

Jotain täytyisi tapahtua ja äkkiä. Sillä nykyinen järjestelmä vaan kun ei toimi. Jos hallitus jatkaa jarrutteluaan toimintojen käynnistämisessä niin Suomi on taantuman hellittäessä auttamattomasti myöhässä ja kaikkiin juniin ei enää ehdi nilkuttamalla.

Nyt maailmantalous on ns. odotustilassa, heiluriliikkeen keskivaiheilla, ne ketkä pystyvät varautumaan parhaiten siihen että kohta noustaan, pärjäävät. Tällä järjestelmällä voimme vain odottaa että voitot alkavat virtaamaan ennenkuin kukaan pystyy investointeja tekemään, mikä johtaa siihen että olemme auttamattomasti myöhässä. Suomi on kunnostautunut korkean teknologian maana, mitä jos se meiltä viedään? Osaaminen lähtee paremman rahan perään.

Pois se minusta ettenkö olisi isänmaallismielinen mutta jos muualta tarjotaan huomattavasti paljon enemmän palkkaa ja pienempää verotaakkaa niin...

Tuntuu että hallituksessa ollaan todellakin peloissaan vaihtoehdosta jossa veroprosentteja, hyvitysprosentteja, tai tulorajoja muutettaisiin siihen suuntaan että välitön verotulo pienentyisi. Se että katsottaisiin hiemankaan pidemmälle ajatuksella "kun annamme tässä vähän löysää - niin on yrityksillä mahdollisuus kasvaa" tuntuu puuttuvan kokonaan.